建筑法规案例分析

全部1个回答

  • 头像
    * 热心网友

    这是前年的注册监理工程师考试的案例分析题,但是你这个题目的问事件二没有说明测量控制点是不是由于甲施工单位的保护不当造成的,考试的题目应该是“发现甲施工单位对测量控制点的保护措施不当”!! 问题一 1、施工方案不是项目经理编写应该由相关技术负责人编写,由于监理机构认为此脚手架存在较大安全隐患,故施工单位的相关技术负责人应将此脚手架专项施工方案进行安全验算,而不能进行安全估算。 2、施工现场的质检员不能兼任施工现场的安全员,因为质检员存在 无证上岗的情况,再就是施工现场的安全员必须是专职的,不能兼任。 问题二 1、事件2中的专业监理工程师做法正确。 2、《监理工程师通知单》应说明此次测量数据无效,并要求甲施工 单位负责联系规划局重新放出控制点,并说明由此产生的费用全部 由甲施工单位负责。 问题三 1、专业监理工程师发现甲施工单位投入的施工机械设备数量偏少, 发出《监理工程师通知单》的做法正确。 2、专业监理工程师发现乙施工单位已安装的管线存在严重问题时, 向乙施工单位发出《监理工程师通知单》的做法错误;真确做法是 应立即通知建设单位,在与建设单位协商同意的情况下再向乙施工 单位发出《监理工程师通知单》。如果此管线问题存在严重的安全 隐患时,专业监理工程师在发出《监理工程师通知单》前,应及时 通知建设单位。

共 1 条 上一页 1 下一页 >

相关问题

免责声明:本站问答频道内容均来源于互联网用户,本站对其内容不负责任,如有版权或其他问题可以联系本站编辑删除信息。