许云鹤案引发的思索:无过错责任合理吗
王老太违章爬马路护栏摔倒受伤,称系被***天津许云鹤 所撞导致。法院判决车主赔偿王老太10万元,理由之一为老人因惊吓而摔倒。《道路交通法》规定,“机动车一方没有过错的,承担不超过10%的赔偿责任”。这里不讨论案件细节,只问一句:无过错责任合理吗?有人表示,匹夫无罪,怀璧其罪。 你认为呢?
暂无回答
别着急!专家正在赶来回答问题的路上
相关问题
-
【保利招商锦上】 143平均价
-
【卓越中寰(商住楼)】 中环还有一房的吗
答: 这边30平都是复式2房的
-
东莞一套,已还完房贷。已想在惠州买一套,算第二套房吗?
答: 这个还清了、算首套房首付
-
【金地名著】 精装四房建面和套内分别是多少呀?
答: 本人从事房地产多年,公司有大量好房源,欢迎进入我的店铺查看,欢迎随时电话咨询,相信我的专业,为您置业安家保驾护航!
-
【松湖瑞府】 恒温泳池是每天都会开放的吗
答: 周一他们休息,周二到周末都是营业的
-
【松湖瑞府】 这个楼盘是不是一层6户啊
答: 两梯5户,小高层,低密度,很舒适的