上海房产网 > 上海房产问答 > 采光权受侵害

采光权受侵害

我家是独院平房,前不久我前院邻居以屋漏为由加高一米多后墙,严重影响我西向卧室采光。请问这是不是侵权?

采纳答案

了解ta https://spic1.ajkimg.com/vu7XU_OdjtnaRaphemR4Hkj9li6XaZPcwj6lOunroa28oYNbZZwYJ_wtcPATdOsZLb7a_f7gvIt810mNDGuCH5kmLDWCyId0bqV-yq_mGHDuzYjsR3O0EBYvwLyJA5G-kmFNSCXn3FA3zjT4dBanlxZpZcynIQtlEzqp3979pdehbn8RabvTMfsZQ8OmwnpE
陈绪绪 经纪人

如果居民住宅被一幢合法建筑遮挡,导致采光时间减少,不能构成采光权侵权,自然也就无所谓赔偿问题。但是,考虑到居民采光确实减少的客观事实,根据实际情况给予一定数额的补偿也是比较合理的。   这里有一个判断遮挡建筑是否构成合法遮挡的问题。于以下几个因素:不违背法律的基本规定,遮挡后的采光时间不低于国家或当地规定的最低采光标准;建筑物的建造是根据当地的总体规划,经过严格的设计论证与采光分析,建筑间距符合规划规定;建造程序符合法律的规定;建成物与原规划一致,没有出现违规建造事项。

全部2个回答

  • 了解ta 头像
    袁晗 经纪人

    先与那位屋主商量,如未果再向居委会、房管所投诉,反正只要查明那是违规私建的,就会勒令拆除的!

  • 了解ta 头像
    陈绪绪 经纪人

    如果居民住宅被一幢合法建筑遮挡,导致采光时间减少,不能构成采光权侵权,自然也就无所谓赔偿问题。但是,考虑到居民采光确实减少的客观事实,根据实际情况给予一定数额的补偿也是比较合理的。   这里有一个判断遮挡建筑是否构成合法遮挡的问题。于以下几个因素:不违背法律的基本规定,遮挡后的采光时间不低于国家或当地规定的最低采光标准;建筑物的建造是根据当地的总体规划,经过严格的设计论证与采光分析,建筑间距符合规划规定;建造程序符合法律的规定;建成物与原规划一致,没有出现违规建造事项。

共 2 条 上一页 1 下一页 >

相关问题

免责声明:本站问答频道内容均来源于互联网用户,本站对其内容不负责任,如有版权或其他问题可以联系本站编辑删除信息。