全部1个回答

• 
  g****0 热心网友

  如果你之前没有你父亲的授权，就不可以替他签订合同，你签的那份协议属于无权代理。所以，如果在事后得不到你父亲的承认，那么依据债权的平等性理论，你和你父亲签的两份协议均为有效，两份协议是平等的。就看最后房子最后过户到谁的名下了。如果过户到你的名下的话，对方就得对你的父亲承担违约责任；如果过户到你父亲的名下，那么对方就应当对你承担违约责任。如果你之前有你父亲的授权，可以替他签订合同或者事后得到你父亲的承认，那么你后签订的那份合同就替代了你父亲签订的那份合同，在两份合同对同一事项的约定有冲突时，以你签订的那份为准。另外，不同意楼上关于“表见代理”的说法，没有法律规定儿子替父亲签订的合同就构成表见代理。如果构成的话，那儿子不经过父亲的同意把父亲的房子给卖了，也要由父亲承担责任吗？这对父亲是不公平的。而且，应该注意到，楼主的问题中讲到的是对方主动要求楼主去签合同的。

  2018-09-07