利用系数法与Dialux计算值相差20%?
用利用系数法与Dialux灯光精灵做了比较,灯光精灵中的灯是选用飞利浦,发现两者结果相差很大,以下是数据:5x5房间,0.7维护系数,2m高,反射比70,50,20。2x28长管荧光灯 格栅反光罩 5200lm利用系数法:2盏灯 照度157 利用系数0.54Dialux灯光精灵: 2盏灯 照度193二者照度相差23%另外根据照明规范办公室300lx时的目标值(现行值是11W每平米)是9W每平米,考虑荧光灯管每根为28W加镇流器5W则为33W,则5x5=25平米的办公室灯数=25*9332=3.4盏灯具,6.8根灯管。办公式改为0.8的维护系数而利用系数法结果为3.3盏灯具,灯管数6.6。而Dialux灯光精灵结果为2.7盏灯具,灯管数5.4。利用系数法相当接近,灯光精灵比利用系数法少了20%各位意见如何?
全部1个回答
-
你可以去看看 >>>为什么用DIALUX算的照度值与用平均照度公式算相差很大很大。下面我把其中有针对性的讨论贴出来,大家也可以看看:最常用的是利用系数法。此法最关键是如何求得利用系数,正常情况下,灯具厂家应该提供灯具配套的几种典型反射率下的利用系数表,供设计人员根据房间实际情况进行插值求得实际的利用系数,或者由灯具厂家提供灯具的配光分类和灯具效率,由设计人员查找万能固有利用系数表经插值求得固有利用系数后,再与灯具的效率相乘,求得利用系数。国内的大部分电气软件在求利用系数时,不太注重各空间反射面的属性,有的软件不设置房间各反射面材质的选取或输入,而把顶空间、室空间、地空间的反射比放权给设计人员任意取值;有的软件在灯具安装高度与房间高度不同,工作面高度并非地面的情况下,错误地把顶空间的有效反射比,当成顶棚的反射比;把地空间的有效反射比当成地板的反射比,等等这些误差必然导致计算结果与实际情况的误差。有的设计人员不愿意花时间进行有关的计算,为了应付审核、审查,利用系数随意取值,声称是厂家提供的;有的不管房间的具体尺寸,干脆来个大包干,如:教室、办公就统一取0.7,商场、超市统一取0.6,工业厂房就取0.5,这些取法都是没有根据的!其后果将使房间的实际计算照度产生巨大误差。说说你的那个利用系数0.54是怎么求得的;还有我的第1个问题,你在两种算法中是否针对的是同一种灯具?
相关问题
-
【国耀上河城】 地下停车场多少钱一个月?好租么?
-
【泰达时尚旺角】 有电动车充电桩吗
答: 你好,这边充电很方便的哦,希望可以帮到你
-
【富力湾】 请问富力湾电梯怎么样,上下楼要不要等很长时间?
答: 你好,电梯还可以吧,希望可以帮到你
-
【贻欣园】 屋里会有蟑螂吗
答: 你好,一般没有哦,希望可以帮到你
-
北京的公积金可以在天津公积金贷款吗?没有天津户口
答: 你好可以的,可贷款可落户。
-
【海景文苑】 一梯多少户
答: 你好,本小区有一梯两户,有一梯四户的