农村宅基地相邻纠纷请求专家帮忙解决！！！

请求处理罗贤卫与罗知元宅基地相邻纠纷2010年3月5日石桥镇仙江村4组村民罗知元在自家原有的基脚上进行建房，其邻居仙江村2组村民当即找到罗知元进行劝阻，因罗贤卫与罗知元房之间有一块三角形空坪，现罗知元建房在与罗贤卫相隔的空坪这一面留有门窗，罗贤卫认为该块空坪地为自家所有，自己以后还有在该地建杂房，罗知元在空坪这面留门窗，想进行出入和采光是不允许的，为避免罗知元在该地建房建成后双方产生更大的纠纷，罗贤卫一方面在与罗知元房相靠空坪处靠墙下基脚，另一方面将此事以报告形式告知石桥国土资源所。我所在接到罗贤卫的报告后，对此事非常重视，通过双方当事人提供的证据材料和现场实地勘测，现将情况汇报如下：一、罗贤卫提供了1998年县国土局发的集体土地使用证和公路局的公路两侧建房审批表。土地使用证上四至是：东距罗日贤房贰米，南距罗贤保房贰米，西距公路边缘陆米，北与罗知元房靠墙；土地使用证上示意图为北至南长9米，东至西长16米，审批面积为144平方米，而公路局审批表示意图则为北至南长16米，东至西长9米，罗贤卫要求按公路局的示意图现场四至界限才正确。二、罗知元只能提供石桥乡政府和村集体80年代对现有宅基地的收费票据；据村民和村干部反映该地基脚确属80年代初期就已放样建成，由于罗知元长期在外打工，土地详查时没有及时办理集体土地使用证。三、为了不让双方纠纷矛盾扩大，石桥镇司法所也参与了此事的调解，本着团结、和睦共处的原则，向双方当事人下了调处意见书，建议罗知元与罗贤卫之间空坪为公共部分，双方当事人不得以任何理由堵死和建房，必须保证通风、采光、通行、排水等，罗知元一次性补偿罗贤卫靠墙之间空坪经济损失2000元；村干部还有罗贤卫的亲属也多次做罗贤卫的工作，让其接受此调处意见，要不然补偿方面提高一些也可以。但罗贤卫不能接受，坚决认为空坪为自己所有，罗知元建房他没有干涉，但不能留门窗。按照罗贤卫的集体土地使用证和公路局的审批表，我所现场对四至界限进行了测量，如按土地使用证上示意图，将导致东至西长16米，在西面离公路边缘6米后，东面相邻的罗日贤房的界限就达不到2米，按公路局审批表示意图，东至西长9米，界限将与现场完全吻合，由此可见，当时工作人员疏忽把使用证上的示意图方向弄错了。目前，我所已责令双方当事人暂行停工,双方矛盾越来越激化。集体土地使用证上图纸的错误引起了这场纠纷，我所还有当地政府和村里都想调解